Correo

*EL BILLETE DE MALVINAS*

Por estos días llegarán a esta parte del país los nuevos billetes de $50,
que tienen en su anverso la imagen de nuestras Islas Malvinas y en su
reverso una alegoría del *gaucho Antonio Rivero*.

Este gobierno, que es tan afecto a tergiversar los hechos históricos y a
dar categoría de héroes a villanos y viceversa, comete con la impresión del
nuevo billete un grosero error de información a la población y a la verdad
objetiva de lo sucedido.

En *1829*, con los sólidos argumentos ya conocidos, *se establece la
efectiva soberanía argentina sobre las islas* y se designa a *Luis Vernet
gobernador* y pionero de los colonos que allí se asentaron.

En *enero de 1833*, el *teniente de corbeta John James Onslow desembarcó en
las Malvinas* con el propósito de expulsar de allí a los colonos. Era esa
su única misión, no la de tomar las islas en nombre de la Corona.

*Rivero encabezó entonces*, *instigado por los militares británicos*, *un
motín tendiente a cobrar su trabajo con el producido del saqueo de animales
y bienes de los asentamientos argentinos*, lo cual se produjo el *23 de
agosto de 1833*, *en ausencia de los ocupantes ingleses y de todo símbolo
que indicara la ocupación británica*, según revela la obra de Fitte, *Crónicas
del Atlántico Sur*. Los pocos que sobrevivieron a la sangrienta refriega
escaparon y buscaron auxilio en la estación naval británica a cargo de *Onslow,
quien ahí sí, regresó a las islas, pacificó la cuestión y usurpó hasta
nuestros días  el territorio*.

Rivero fue capturado por los ingleses, pero traicionó a su banda y los
entregó mansamente para salvar su vida. Embarcado a Londres, *la justicia
británica no reconoció que el motín se haya llevado a cabo en jurisdicción
de la Corona* *y como consecuencia de ello los dejaron libres*.

Importante argumento al que los reclamos argentinos no le dan relevancia ya
que indica que la usurpación no fue en el primero, sino en el segundo
desembarco de Onslow y que la justicia de Gran Bretaña reconoció con ese
acto no tener títulos que justificaran su ocupación. Solo por esa
circunstancia tangencial, Rivero pudo haber pasado a la historia, pero de
allí a -como dice la leyenda del billete- ser considerado primer defensor
de la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas, recuperó la soberanía
patria en el año 1833 (que) Luchó por los derechos sociales de los
trabajadores en las Islas (sic), hay una distancia sideral.

La *Academia Nacional de la Historia* dictaminó en 1967, la verdadera
historia. *Rivero no fue defensor de nuestra soberanía, no arrió ningún
pabellón inglés, puesto que no lo había, no luchó sino egoístamente contra
sus propios compatriotas y no fue ningún precursor del socialismo, ya que
el único interés que perseguía era cobrar lo que algún colono le debía y lo
hizo por la fuerza, sangrientamente*.

Se lo ve en el billete empuñando una bandera nacional, lo cual es también
inexacto ya que en tiempos de la Confederación la enseña era de *color azul
oscuro* donde ahora es celeste y *en lugar del sol tenía un gorro frigio en
cada vértice*.

Para los notafílicos coleccionistas, el billete es una pieza interesante de
muy buen material e impresión, aun cuando mejor hubiera sido emplear esos
recursos en emitir el necesario billete de 500 pesos, que acompañara la
notable depreciación de nuestra moneda y mejor aún si, en lugar de
glorificar a un bárbaro, *se hubiera rendido homenaje a los soldados que
dieron su vida en el conflicto de 1982*.

*Víctor J. Chocobar*

*drchocobarcivil@hotmail.com <drchocobarcivil@hotmail.com>*

Enviado por UTZ Bahm