Pinamar
26 de febreo de 2015.
Sr.Presidente del HCD de Pinamar
Dn. Maximiliano Santini.
S/D
El día 25
de febrero del corriente año, se realizó reunión ordinaria del Concejo del Partido
Justicialista. Por resolución unánime de quienes asistieron a la reunión HECTOR
SALVATIERRA Presidente BEATRIZ ARRIOLA Vice Presidenta, EDGARDO
CARLETTI Sec.General, JORGE DUCASSE Sec.de Organización, JAVIER
BARENSTEIN Sec. de Finanzas, JORGE AYALA Sec. de Asuntos Gremiales, RUBEN
CORREA Sec. de Relaciones Institucionales, CLARIDAD DIAZ Sec. de la
mujer, ERNESTO FERRI Sec. de Prensa. EMILIO MARKOVIC Sec.
Profesional y Tecnico. HECTOR BARENSTEIN Congresal Provincial.
En la reunión ut supra
citada, se informaron a través de los distintos Concejeros, temas que han
tomado estado público, en los diarios, radios, tv y redes sociales, de
denuncias realizadas en el Honorable Concejo Deliberante de Pinamar, por
ciudadanos perjudicados por el supuesto accionar ilícito de funcionarios y
empleados del Municipio en supuesta complicidad, con el Intendente Interino
PEDRO ELIZALDE.
Y ante la comisión posibles faltas graves
causales de destitución, en los que podrían estar implicados el Sr. Intendente
Interino de Pinamar PEDRO ELIZALDE, funcionarios del Poder Ejecutivo
Municipal y agentes municipales y policales.
Los hechos de los que
ha tomado conocimiento el Partido Justicialista de Pinamar, son los siguientes.
1) Que habrían desaparecido 400 motovehículos secuestrados por personal
municipal y policía de la Provincia de Buenos Aires. Hecho informado por varios
ciudadanos, que pagaron multas y al presentarse a retirar sus motos les dicen
que no están. Lo que habría motivado denuncias ante la fiscalía de Pinamar.
También se ha dado difusión pública de este hecho.
2) Que se habrían trasladado
vehículos pertenecientes al patrimonio de la Municipalidad de Pinamar, a los
Partidos de Almirante Brown y Ezeiza. Supuestamente para ser restaurados. Y
que no se tiene información precisa de
por quien fueron trasladados.
Como de cual fue el destino de los mismos. Y quien lo autorizó.
3) Que de los nuevos vehículos adquiridos por el Ejecutivo Municipal por
compra directa, por un monto cercano a los $ 2.000.000 (pesos dos millones),
argumentando los Decretos 220/2014, el 373/2014 de la Pcia. de Buenos Aires
y el art 3 de la Ley 11.340, art. 8 de
la misma. Ninguno procedente para este caso.
Y haciendo una interpretación errónea y abusiva del art. 156 inciso 10
de la LOM. Dos de los mismos se encontarían en Ezeiza, siendo utilizados por
personal no autorizado. Que al menos tres vehículos sin ploteo que los
identifique, estarían circulando en Pinamar.
4) Que el Sr. CUNEO responsable de la publicidad de la revista CARAS, le
habría informado al Concejal Edgardo Paso,
que cuando se presentó a pagar la suma de $ 15.000, en la Secretaría de
Hacienda de la Municipalidad, le pidieron que no pague en la caja, sino que lo
pagara en el despacho del Intendente. Que lo habría pagado en el despacho del
Intendente Interino. Que lo habría pagado en presencia de Pedro Elizalde, el Ex
Sec. de Seguridad Carlos Mansilla, el Ex Sec. de Gobierno Leandro Otegui y el
Sec. de Turismo Sebastián Damiani. Que en la transacción habría intervenido un
periodista. Según surge en declaraciones radiales. Y que al haber tomado estado
público lo expuesto, el día 20 o 21 de enero, habría ingresado la suma
denunciada a la cuenta del Municipio, lo que evidenciaría la maniobra ilegal.
5) Que los Concejales habrían detectado, puestos de venta de jugos
ilegales, cuyos encargados habrían manifestado haber pagado sumas de dinero a
funcionarios, empleados municipales o policias. Que los puestos ilegales y
venta de alimentos no permitidos, serían mas de
trescientos.
6) Que el adjudicatario de venta
de helados, no habría pagado el canon, en tiempo y forma, ni abrió el puesto en
las condiciones que marca el pliego. Que el mismo habría dicho, que no
pagó el canon porque hizo un canje, de
transportar niños de la colonia de vacaciones municipal, con un colectivo de su
propiedad. Que el automotor estaría ploteado con los colores e insignias de la
Municipalidad de Pinamar. Que el colectivo no estaría habilitado, no contaría
con seguro, ni VTV. Siendo que el mismo transporta niños.
7) Que el mas del 70% de los
balnearios, no habrían pagado el canon.
No tendrían R.E.B.A. Y, venden bebidas alcoholicas y organizan fiestas, donde
se expenden las mismas. Los mismos habrían contratado, policias y seguridad
privada. Que al concesionario del balneario UFO POINT, le fue rechazada por el
HCD la licitación de la UTF. Que dicho balneario no podría hacer uso de la playa. Y lo hace.
8) Que por Ordenanza, está prohibido hacer baile en la playa. Que en el
balneario Boutique, ex Robinzon, se realizan bailes y se venderian bebidas
alcoholicas, sin que dicha actividad sea fiscalizada.
9) Que frente al establecimiento KU habría 5 puestos de venta de
comidas, ilegales.
10) Que Concejales de distintos bloques, según lo ha informado el
Presidente del HCD a través de medios de comunicación y su facebook, salieron a
constatar personalmente los distintos medios de publicidad. Que sacaron fotos y
filmaron. Que comprobaron que 9 de cada 10 son "truchos" segun dichos
del Pte. del HCD Maximiliano Santini. Que comprobaron que todos los carteles
luminosos, utilizan ilegalmente la luz del alumbrado público. Que las
conexiones son de alto riesgo a la seguridad pública. Que estas
irregularidades, no han sido fiscalizadas, no obstante la excesiva cantidad de
agentes municipales, contratados. Que comprobaron que una especie de baners
publicitan dos marcas, adheridos a las columnas de alumbrado público, lo que es
absolutamente ilegal.
11) Que en la reunión mantenida entre el Intendente Interino Pedro
Elizalde y los Concejales en sede del HCD, ante la consulta sobre pedidos de
sumas de dinero por parte de funcionarios del ejecutivo municipal y personal
policial, el Sr.Intendente habría asentido algunos hechos, informando que
"cambió de área a los responsables". Tambien habría dicho que Carlos
Mansilla y Leandro Otegui eran unos "coimeros". EL Intendente habría
dicho a los Concejales que Carlos Mansilla y Leandro Otegui, recibían
"dadivas" por contraprestación. Que le habán dejado
"dinamitada" el área. También les dijo a los Concejales que de la
publicidad de Pinamar en gestiones anteriores el 90% de lo cobrado iba a los
bolsillos de los funcionarios.
12) Que en la Sec. de Hacienda sujetos que exhibiendo contar con un
Convenio vigente entre la UTN y la Municipalidad de Pinamar, ordenaban se les
entreguen expedientes del area. A efectos de sacar copias y realizar
inspección, fiscalización y evaluar recaudación. Siendo que estas acciones,
podrían configurar una delegación de atribuciones propias de la comuna hacia
terceros. Dicha delegación requiere autorización del HCD. Si la hubo debió
contar con dictámenes técnico legales que den marco jurídico a dicha delegación
de facultades. Indelegables a la Comuna como lo establece la Constitución de la
Provincia de Buenos Aires y la L.O.M. En caso de que el HCD no hubiera otorgado
tales prerrogativas a favor de terceros que son excesivamente onerosas y
claudicantes, debería citarse e investigar a los responsables. El Expediente
4123-3137/2014 se encontraría en sede del HCD. Solicitamos se investigue.
Teniendo
en cuenta la Interpelación realizada el día 24 de febrero del corriente al Sr.
Intendente Interino de Pinamar, los graves hechos de mala administración y la
comisión de posibles delitos de acción pública. Y los hechos denunciados en la
presente, muchos de los cuales han tomado estado público. Solicitamos que el
HCD de Pinamar, cumpla con su deber de
contralor. Y actúe conforme a lo dispuesto en los Artículos 247 a 254. Se
Constituya Comisión Investigadora. Se suspenda al Sr. Intendente Interino, a
efectos de que no obstaculice las investigaciones. Justificando esta medida en
el reiterado incumplimiento de pedidos de informes que el HCD ha realizado, sin
obtener respuestas.
Sin
más lo saludan a Usted muy atentamente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario