Comisiones del día miércoles
A mitad de semana se reunieron las comisiones habituales del día, comenzando con Legales la que dio inicio con la presentación para de varios expedientes que se tratarán en la próxima sesión. Para luego recibir al Presidente de la Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar y el asesor legal de la misma, Arq. Roberto Otero y Dr. Blanco, a raíz de una nota presentada (Nº 1245) en función de la resolución 1148/16. Blanco planteó que el HCD no tiene injerencia en el tema en cuestión, ya que la Cooperativa se referencia a los contratos firmados con los entes regulatorios. Por otro lado, planteó que dado que en el artículo 1 de la mencionada resolución se refiere a todo el Partido de Pinamar, aquella opinión del HCD podría afectar a la Cooperativa porque cualquiera que realice una modificación en un lote podría pedir la excepción del pago de infraestructura.
Luego Otero comentó que solo seis balnearios están en condiciones de conectarse, y que se requiere de mucha inversión en materia prima para realizar las tareas. Urrizola en respuesta planteó que lo que se pretendió es que si hay un corrimiento de tres metros, el costo se condiga con esa realidad y no con una obra nueva, y además que la razonabilidad indica que la resolución era solo para los balnearios.
A continuación, se recibió al Director de vivienda y Hábitat y por lo que se aprovechó a los representantes de CALP para consultarlos en relación a los escollos que tienen los adjudicados de los loteos sociales para acceder a los servicios. Otero comentó que es responsabilidad de la Municipalidad, a tal punto que acaban de firmar un convenio en el que el Municipio pone los materiales y la CALP la mano de obra; el acuerdo es por $2.118.837 (en materiales), para la obra en el loteo de las 208 parcelas, en el que entre otras cuestiones contará con una subestación aérea en Ostende. Además se deja constancia que para la materialización debe contarse con la apertura de calles correspondiente. Dado que además se presentaron los vecinos del loteo, se les informó que la problemática tendrá pronta resolución debido al convenio. Más allá del acuerdo, Ávila informó que no está de acuerdo con el hecho de que el Municipio se haga cargo del costo, pero se hace en función de la urgencia de los vecinos, es más, algunos de ellos que podían acceder a los medidores por cercanía, tuvieron que esperar más de 45 días, lo que incrementó el malestar del barrio.
En definitiva, y para cerrar la reunión con CALP, se explicó que la resolución surge como una respuesta a Adrián Calabrese, que se puede modificar para acotarlo a las UTF, se analizará en planeamiento y luego se convocaría a la CALP para colaborar. Por otro lado, los vecinos comentaron que no pueden esperar hasta febrero, que sería cuando se termina la obra en colaboración entre el Municipio y la CALP, por lo que comentó que de haber buena voluntad ente las partes, se podría acceder a una línea de luz aunque sea temporal. Con esto se dio por finalizada la comisión, dando espacio a la de Presupuesto, la que dio inicio recibiendo a Guillermo López por el expediente 4123-0031/99 - Estudio Playa, utilización de espacio público, quien se acercó a presentar un proyecto para el medio, en el que existiría una cooperación entre el medio, y él mismo y el Municipio, para difundir, promocionar y divulgar Pinamar en cada oportunidad que exista, a cambio de la excepción de espacio público y publicidad. Desde el FpV se planteó la desigualdad que esto implicaría en relación al resto de los medios locales; sin embargo, Ventoso aclaró que la diferencia está dada por el alcance en medios nacionales que tiene Guillermo López.
Por otro lado, Santini preguntó por la intervención en el lugar si se hará ahora o más adelante por la cercanía con la temporada, la respuesta fue que se está pintando y poniéndola linda para este verano, así en marzo, la idea sería volver a charlar con el Municipio para mejorar la infraestructura, sobre todo porque el acuerdo sería por tres años. Además se habló de la deuda que quedara de la gestión anterior de la radio; en definitiva se analizará el proyecto para ver la viabilidad de su tratamiento en la última sesión de prórroga.
Luego, se dio lectura a las notas ingresadas y se presentaron proyectos para la firma, incluyendo el expediente 4123-2694/16 - adquisición de vehículos para distintas áreas municipales, hay tres oferentes, pero no coinciden por lo que constituyen ofertas únicas. Si bien el expediente aclara a qué área iría cada vehículo, pero por otro lado, preocupa que se vuelvan a comprar vehículos para seguridad. Se debatieron los diferentes ítems, sobre todo el renglón referido al C4, del que Santini consideró que dada la situación financiera del Municipio, y de las necesidades de todas las áreas en vehículo, no es lógica la compra de uno de alta gama. De todos modos se pedirá una sesión especial dada la urgencia requerida en su tratamiento a pedido del Ejecutivo. Con esto se dieron por finalizadas las comisiones del día.
Saluda a Uds. atte.
Mariela García Barbé
Prensa
No hay comentarios.:
Publicar un comentario